Haruskah Anda mempercayai analis Anda?

Tahap pertama dari sebagian besar keputusan bisnis, seperti pemasaran, perekrutan, dan investasi, adalah mengumpulkan data. Artikel ini dipersembahkan oleh pusat parfum cinta yang merupakan distributor yang jual parfum cinta choirose jakarta barat dengan harga terbaik.  Dalam banyak kasus, informasi itu ditangkap dalam bentuk kata-kata. Setelah pengumpulan data selesai, langkah selanjutnya adalah menganalisis kata-kata yang dikumpulkan.

Hasil gambar untuk analis bisnisDalam banyak kasus, analisis ini dilakukan oleh analis profesional, seperti peneliti pemasaran, manajer sumber daya manusia, dan manajer portofolio. Mengingat beberapa penelitian ilmiah baru-baru ini, sebaiknya Anda percaya analisis mereka, dan rekomendasi mereka?

Sebuah penelitian ilmiah terbaru (Rothwell, PM dan Martyn, CN Reproducibility dari peer review dalam ilmu saraf klinis: Apakah kesepakatan antara peninjau lebih besar dari yang akan diharapkan secara kebetulan saja?

Brain 2000 123: 1964–1969) mengukur tingkat kesepakatan antara peninjau manuskrip diajukan untuk diterbitkan dalam jurnal ilmiah. Peninjau ini biasanya profesor di universitas dengan keahlian yang luas dalam subjek naskah yang ditinjau.

Editor jurnal bertanya kepada para profesor dua pertanyaan: 1. Haruskah naskah diterima, direvisi, atau ditolak, dan 2. adalah prioritas untuk publikasi rendah, menengah, atau tinggi. Setiap manuskrip dievaluasi oleh dua profesor. Studi ini diulang dengan naskah yang diserahkan ke dua jurnal. Dalam jurnal A, studi ini membandingkan evaluasi dari 179 makalah dan di jurnal B evaluasi dari 116 manuskrip. Kesepakatan antara profesor dihitung menggunakan statistik Kappa.

Hasilnya menunjukkan <b> tidak ada kesepakatan </ b> antara peninjau terkait rekomendasi dan prioritas untuk publikasi. Bahkan, tingkat kesepakatan tidak lebih besar dari yang akan dihasilkan dengan <b> membalik koin </ b>. Selain itu, ketika sejumlah besar peninjau independen mengevaluasi naskah yang sama, hasilnya sama, <b> tidak ada kesepakatan </ b>. Sebagai penulis studi menulis “jika peer review adalah upaya untuk mengukur kualitas keseluruhan penelitian dalam hal orisinalitas, kesesuaian metode yang digunakan, analisis data, dan justifikasi kesimpulan, maka <b> kekurangan lengkap reproduktifitas adalah masalah. Penilaian khusus ini harus relatif objektif dan karenanya dapat direproduksi. ” Penilaian harus dapat direproduksi, tetapi tidak. <b> Ketika seorang profesor mengatakan “menerima untuk publikasi,” yang lain mengatakan “menolak,” ketika seorang pengkaji berkata “prioritas tinggi untuk publikasi,” yang lain mengatakan “prioritas rendah.” </ b>

<b> Poin yang perlu dipertimbangkan: </ b>
1. Dalam studi ini, para analis adalah profesor yang dipilih untuk keahlian mereka dalam subjek naskah. Profesor-profesor ini memiliki tingkat keahlian yang jauh lebih tinggi dalam subjek penelitian dibandingkan dengan moderator yang paling berpengalaman dan pewawancara menganalisis data pelanggan kualitatif, atau manajer sumber daya manusia yang paling berpengalaman menganalisis data kandidat. Jadi, jika para ahli yang sangat terlatih ini gagal menunjukkan pemrosesan data kualitatif secara konsisten, apa kemungkinan bahwa para profesional yang kurang terlatih dan orang awam akan menunjukkan analisis yang konsisten terhadap data mereka?

2. Kriteria dalam penelitian ini adalah apakah penelitian yang dilaporkan dalam naskah asli, menggunakan metode yang tepat, benar menganalisis data, dan benar membenarkan kesimpulan. Seperti yang dikatakan oleh penulis penelitian, kriteria ini dianggap relatif <b> objektif </ b>. Tidak seperti penelitian ini, sebagian besar studi kualitatif melibatkan kriteria <b> subjektif </ b> seperti selera, moral, nilai, atau preferensi. Jika para profesor gagal untuk secara konsisten menerapkan kriteria obyektif ketika mengevaluasi naskah, bagaimana bisa para profesional yang kurang terlatih dan orang awam dipercaya untuk secara konsisten menerapkan kriteria subyektif ketika mengevaluasi data kualitatif?

3. Dalam studi ini, pasangan profesor menugaskan nilai yang berbeda ke manuskrip yang sama. Siapa yang benar? Setelah semua ini adalah ilmu dan keduanya tidak mungkin benar. Sekarang, jika para ahli hebat gagal meyakinkan kita bahwa mereka dapat memproses dataset kualitatif dengan benar, atau setidaknya secara konsisten, bagaimana kita dapat mempercayai profesional atau orang awam ketika mereka mengatakan bahwa mereka bisa?

<b> Ringkasan: </ b>
Tahap pertama dari sebagian besar pengambilan keputusan dalam bisnis adalah pengumpulan data. Dalam banyak kasus, informasi dikumpulkan dalam bentuk kata-kata. Setelah kata-kata tersedia, para profesional yang mengumpulkan data melakukan analisis kata-kata ini, dan menyajikan hasilnya kepada pengambil keputusan. Sebagaimana studi yang dilakukan Rothwell dan Martyn, para profesional ini, paling sering, akan gagal dalam analisis data kualitatif mereka, dan menghasilkan hasil yang akan mencegah pembuat keputusan mengambil keputusan yang tepat.